9月18号开庭的前一天，两位妈妈许敏和杜新知两人的繁忙是不一样的。杜新知有接管媒体的采访，并且传闻有十几家媒体争抢着采访她，忙的是不亦乐乎。
最开端杜要接管多家媒体采访的这个消息，是从直播间流出来的。他们说会有100多家媒体为杜报导错换事务。
昨天的时辰，堂嫂的直播间里，说采访杜的人正在列队，这一成天杜都是很忙的。后来我们就见到了那些采访者陆续发出来的文章。
我能找到的来自官方媒体对杜的采访的文章有5篇，一会我们会说一下这5篇文章大年夜致的意思。
反不雅许敏这一边，和杜何处构成了鲜明的对比，乃至还有一些网友在平台上发布消息嘲讽许敏，说她没有人采访，只配混自媒体。
大年夜致就是这类环境，不克不及不说不管甚么情势的采访，有没有接管采访，这和本相本身是没有甚么关系的。实在不是说你接管采访了，就会判你赢，你就是公理的一方。她没有被媒体采访，她就输定了。不存在这类环境的，所以，没有需要去嘲讽一个没有被采访的人。
再说了即便是接管媒体的采访，说的话就是真的吗？
就比如这个官方媒体的采访，当事人也是她，她还说本身昔时没有乙肝呢，直到2020年疫情产生，才知道本身有乙肝。
可是，当许敏说她隐瞒了乙肝，把她当作被告人的时辰，她就说本身昔时是有乙肝的，底子没有隐瞒。
你说要相信她说的那一次呢？没有隐瞒知道本身有乙肝，为何不给本身亲生的儿子在医院打乙肝疫苗呢？出院后是打了，可是，那是许敏的儿子呀？
如何诠释这个题目？是不是是如何说都行不通？
这个媒体为何不来采访她了呢？是不是是怕再次被打脸呢？如何作为一个媒体，报导的东西针对同一个题目，今天一个答案，明天又有一个相反的答案呢。你让存眷这个媒体的人如何评价这个媒体，如何此刻的媒体如此的不靠谱。
事实是人不靠谱？还是媒体不靠谱？
所以，实在不是说接管了采访，就高大年夜上了，说的全数就是实话，就占有了舆论的主动权了。
更成心思的是，我们还发现了一个如许的行动：
这算不算是提早“经营”好的呢？再连系5家媒体发布的文章，不克不及不说，确切给人一种提早“经营”好的感受呀。
这两篇文章和上面给出的阿谁命题作文很符合，紧扣主题一百分应当没有题目的。如何会是这样子容貌呢？更成心思的是，本年新某报采访的记者和客岁的一样，只是换了一个刘某洋。
换汤不换药？态度和刘某洋在的时辰是一样，都是往一个标的目标带节拍。错换难道不是在医院产生的吗？为何采访的时辰，不着沉痾院和病历的题目呢。为何恰好要往家长里短上绕呢？这算不算是道德绑架呢？
还有这个“大年夜象”就更过度了，你说本相和照片有甚么关系，可是，在庭审之前，他们这个媒体还是把亲情牌先打出来了。
如何给孩子拍了照片，就可以改变办假证的事实了吗？就可以改变孩子错换这一事实了吗？针对病历涂改和假证的题目真的是一点都不提呀，归正就是往家长里短上靠。
还好有自媒体，他们都有本身的辩白能力。
最后就是这两篇了，归正主题意思都是一样的，许敏谈法令谈病历要本相的时辰，他们就谈亲情，就往家长里短上靠。报导出来的全数是如许的内容，你看5家媒体接管采访报导的相干环境，就是这个样子容貌。
让人如何评价这类环境呢？这类采访又有甚么意义呢？
不过，没成心义应当就不会采访了，还是成心义的，看了这类采访后，就感觉许敏就是一个坏人，你看你告状人家干甚么？你的儿子活得好好的，要本相干甚么？两家合为一家，一家亲该多好呀。
还好，大年夜家都体味真实环境，知道谁喜好造假，谁喜好扯谎话，说不找医院要本相。对如许的人，即便是有100家媒体报导，又有甚么用呢？
